馬弗爐不同校準法如何選擇？ 不同方法的優缺點

馬弗爐控溫的準確性與產品的質量保證、生產效率息息相關，為了確保爐溫在生產過程中的準確性，定期進行校準是很重要的，馬弗爐的校準方法有傳統校準法和系統整體校準法，那么馬弗爐不同校準法如何選擇？下面就由馬弗爐廠家為大家介紹一下傳統校準法與系統整體校準法以及兩者的優缺點。

一、馬弗爐傳統校準法的缺點

以前高溫馬弗爐的校準都是將控溫熱電偶與溫度控制顯示儀表拆下來分別送檢，等待檢查結果符合要求再開始使用，這種傳統的校準方法是有一些缺點的：

1、校準溫度不準確

控溫熱電偶的插入深度不能過淺，大概深度為熱電偶保護管直徑的8-10倍，才能保證測溫的準確性，但是又不能太深，避免與裝爐的工件相干擾。所以儀表控制熱電偶的插入位置一般都在有效加熱區域邊緣或以外的位置，不能準確的反應工件所處有效加熱區域的溫度。
臥式馬弗爐

2、規格不合規

有的電阻爐使用的控溫熱電偶規格與標準不符，長度較短不符合相關規定的要求，所以不能在熱電偶檢定爐中進行檢定。

3、過程復雜麻煩

每次將控溫熱電偶與溫度控制顯示儀表拆下送檢都需要生產部門停爐，就會給客戶帶來很多不便。

二、馬弗爐系統整體校準法的優點

系統整體校準法是將電阻爐爐體、控溫熱電偶及控溫顯示儀表作為一個整體，進行整體的現場校準，這種校準方法比較適用于工作溫度為1600℃的高溫電阻爐。這種方法對比傳統校準法的優勢有：

1、過程方便省時

校準人員只需攜帶標準器現場校準即可，避免了用戶拆卸后送檢，然后再等待檢測結果的麻煩。系統整體校準法在一個工作日內就可以完成，節省了大量的停爐時間。

2、使用更加靈活

不用看測溫元件或二次儀表示值是否超差，只要看整體的計量性能滿足用戶要求就可以繼續使用，傳統校準法則必須滿足檢定規程要求，兩種方法有本質的區別。

3、使用范圍廣泛

測溫元件無論是熱電阻還是熱電偶，也無論是不是標準型號以及測溫儀表是指針式還是數顯式，只用看使用范圍在0C ~ 1600°C以內，都可以使用系統整體校準法對其溫度示值進行校準。

4、溫度計量準確

校準時將標準熱電偶測量端放在電阻爐內樣品分析位置附近就能夠測出樣品區域的真實溫度，和電阻爐二次儀表顯示值比較，能更合理地評價整個電阻爐的溫度計量性能。

馬弗爐不同校準法如何選擇？針對這個問題小編對馬弗爐的傳統校準法與系統整體校準法做了對比，傳統校準法的缺點是校準溫度不準確、規格不合規、過程復雜麻煩，而系統整體校準法的優點有過程方便省時、使用更加靈活、使用范圍廣泛、溫度計量準確。鄭州安晟生產的馬弗爐規格多樣、產品質量有保證、售后服務完善隨時歡迎您致電或留言咨詢。